近日，苏州虎丘法院审结一起案例，刘某在十天内购买8副不同品牌的蓝牙耳机，拆封试用后全部申请退货。平台运营公司起初同意了部分退货，但在刘某后续订单中以类似理由申请退货时，拒绝了其请求。刘某遂起诉要求平台
近日，江苏绝后苏州虎丘法院审结一起案例，男天刘某在十天内购买8副不同品牌的购买蓝牙耳机，拆封试用后全部申请退货。副不法院平台运营公司起初同意了部分退货，同品退货台拒但在刘某后续订单中以类似理由申请退货时，牌的赔偿拒绝了其请求。耳机刘某遂起诉要求平台运营公司退回其中2副耳机货款共计625元并赔偿损失1000元。试完诉讼
法院经审理认为，刘某频繁下单并退货的起诉请求行为，已超出普通消费者为满足生活需要而合理试用的江苏绝后范畴，不合理增加了商家运营成本与商品价值减损，男天构成对“七天无理由退货”规则的购买滥用，有违公平与诚实信用原则。副不法院因此，同品退货台拒平台拒绝其后续退货申请具有合理性，法院判决驳回刘某的全部诉讼请求。
来源| 陕视新闻
1.本站遵循行业规范，任何转载的稿件都会明确标注作者和来源；2.本站的原创文章，请转载时务必注明文章作者和来源，不尊重原创的行为我们将追究责任；3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。
相关文章
江苏一00后车主接单顺风车，车主称下单时乘客确认承担全部高速费，可下高速时乘客却反悔；车主：我不会惯着你们的，直接掉头给你们送回去
2026-07-16 00:45
中东冲突影响扩散！农业生产必需物资，价格飙涨
2026-07-15 23:44
八十一岁妹妹与“二十四岁”哥哥“再相见”——一声“三哥”，了却半生心愿
2026-07-15 23:41
节能降碳重在全面提升
2026-07-15 22:28
网友点评
精彩导读
热门资讯
关注我们
