新闻两点论 黄祎鸣

峨眉山的猴子，见过太多游客。边推有人投食，猴被好处有人合影，拉黑也有人，年板上去就是打得点论一推。

近日，丨新峨眉山景区通报一起事件：一名男子在悬崖边推搡藏酋猴，闻两被列入不文明游客黑名单，悬崖3年内禁止入内。边推消息一出，猴被好处评论区一片叫好。拉黑

先说这次处置。年板景区没有和稀泥，打得点论没有“批评教育后放行”，丨新直接祭出黑名单，3年禁入。这个动作的意义不只在于罚一个人，而在于发出一个信号——文明旅游不是口号，做了不文明的事就要担责。过去很多景区对此类行为的处理，有很多止步于“口头警告”，最多驱逐出园当日了事。峨眉山这次的做法，算是把牙齿亮出来了。

再往深处看，这名男子为什么推猴？现场视频显示，这不是被猴子攻击后的本能反应，更像是一种莫名的挑衅。猴子在他眼里是景区的“道具”——可以逗，可以推，反正出了事有工作人员处理。这种认知，背后是对“公共空间”的模糊感知：这里的一切，好像都是为我服务的。

这不是一个人的问题。在各大景区，踩踏植被、投喂禁止食物、强行与动物合影……类似行为从未消失，只是严重程度不同。说白了，违规成本太低。黑名单的价值，恰恰在于它让“下次”变得困难。

规则意识的养成，从来不是靠贴几张提示牌完成的，它需要足够清晰的边界、足够真实的代价，以及足够稳定的执行。缺少任何一环，告示牌就只是背景板。

峨眉山这次的处理，方向是对的。全国旅游不文明行为记录（俗称“游客黑名单”）制度早在2015年已建立，执行层面的联通程度，显然还有提升空间。一个真正有威慑力的机制，应该让这类行为在全国范围内“留痕”。如果不文明行为的记录无法跨平台流转，如果代价只停留在“这一次、这一地”，那么下一个悬崖边，可能还会有下一双手。